Tekst sam napisala u okviru projekta o medijskoj pismenosti udruženja građana eProjekat i preuzet je sa http://eprojectserbia.wordpress.com/2013/05/16/gradani-pred-medijskim-zidom/
Tokom nešto više od tri meseca u medijima se skoro svakodnevno moglo čitati o aflatoksinu u kukuruzu i mleku. Tekstovima su prodefilovali nosioci državnih funkcija, političari i 42 stručnjaka. Na različite načine govorili su o problemu sa aflatoksinom i jedni o drugima. U tom kao obezglavljenom lutanju kroz procente, saopštenja i izjave mnogobrojna važna i opravdana pitanja ostala su bez odgovora tamo gde su i nastala – u prostoru za komentare čitalaca. Ti komentari na tekstove o aferi aflatoksin mogli su imati važnu ulogu. Mogli su, možda, da su mediji pažljivije slušali one za koje stvaraju sadržaj, i značajno promeniti tok događaja.
Jedna od dve osnovne vrednosti društvenih mreža za medije ili novinare jeste mogućnost da razgovaraju sa svojom publikom, da osete atmosferu i prikupe nova saznanja za dalje izveštavanje. Druga je da društvene mreže koriste kao alatku za plasiranje vesti. Značaj Tvitera u medijskom izveštavanju o aflatoksinu takođe je ostao na nivou nerealizovane mogućnosti. Na hiljade pitanja potpisanih imenom i prezimenom postavljenih od 30. novembra do 8. marta nisu imala odjeka izvan granica relativno male ali uticajne, kažu, Tviter zajednice u Srbiji.
Predmet ovog istraživanja je upravo taj ogromni neiskorišćeni potencijal desetina hiljada komentara i tvitova tokom trajanja medijskog pokrivanja afere aflatoksin. Ovo će biti pregled pitanja i stavova, sumnji i ubeđenja izraženih kroz komentare i tvitove naspram sadržaja plasiranog u medijima. Da li su se postavljala neka nova, do tada nepostavljena pitanja i koja? Da li je barem u pokušajima bilo interakcije između medija i publike? Kako se kretalo poverenje ovog dela javnosti u sistem tokom nešto više od tri meseca medijskog pokrivanja teme?
Ključni datumi
Istraživanjem su obuhvaćeni komentari na sajtovima B92, Blic, Alo, Kurir, Politika i RTS. Sa svakog sajta analizirano je po 10 najpopularnijih komentara na sve tekstove objavljene o ključnim događajima tokom afere aflatoksin, koji su se desili 30. novembra 2012, 1. decembra, 11. decembra. 18. decembra, 9. februara 2013., 19. februara, 1. marta i 8. marta.2013. Izabrani datumi poklapaju se sa početkom najpre priče o kontaminiranom kukuruzu tokom decembra meseca, a potom sa zaokretima u priči o mleku (februar/ mart) i njenim krajem koje je označila odluka Ministarstva da se poveća dozvoljena količina aflatoksina u mleku sa 0.05 na 0.5 mikrograma. Kao najpopularniji komentari izdovjeni su oni koji su dobili najviše pozitivnih preporuka. Tamo gde nije bilo moguće utvrditi popularnost odnosno, gde opcija ’glasanja’ za komentar nije omogućena čitaocima analizirano je poslednjih deset komentara.
Pored komentara čitalaca, analizirane su i Tviter objave koje sadrže ključne riječi aflatoksin, kukuruz, mleko, Knežević i Ješić. Kod Tvitera analizirano je po sedam dana tvitovanja gde su kao početni datumi uzimani isti kao i kod analize komentara (30. novembra 2012, 1. decembra, 11. decembra. 18. decembra, 9. februara 2013., 19. februara, 1. marta i 8. Marta). Za analizu Tvitera korišćen je servis Topsy.com.
Vruć kačamak
30.11.2012- „Mađar So“ objavljuje razgovor sa direktorom „SGS Srbija“ koji upozorava na aflatoksin u kukuruzu. Iz „Žita Srbije“ (udruženje proizvodjača i izvoznika) upozoravaju da nema razloga za paniku, ali da problem postoji.
1.12.2012.- Oglašava se Ministarstvo poljoprivrede i tvrdi da fitosanitarni inspektori kontrolišu sve pošiljke kukuruza iz inostranstva te da u 2012 nije bilo pošiljki zaraženih aflatoksinom. Kaže se da Ministarstvo radi na utvrđivanju podataka za domaći rod i da će javnost biti blagovremeno obaveštena.
Prvi komentari se pojavljuju već 30. novembra na vesti o kontaminiranom srpskom kukuruzu. Sledećeg dana Ministarstvo poljoprivrede saopštava da Srbija nije uvozila kukuruz zaražen aflatoksinom. Dva teksta na dva koloseka na samom početku ove priče stvaraju konfuznu medijsku sliku koja se odražava i u šarolikosti komentara čitalaca, koji ipak ponegde postavljaju važna pitanja:
- Ako je ovo tačno, čime se bave institucije nadležne za kontrolu hrane? - ’Kukuruz u Srbiji zatrovan’, B92
- Da li je neko odgovoran za ovaj ozbiljni nemar koji je ugrozio ljudske zivote? Moze li neko da odgovara za to? Moze li se bar osigurati da ti koji su trebali da kontrolisu kukuruz vise nikada ne rade taj posao i ne uzimaju pare iz budzeta, a da se u isto vreme igraju sa zivotima nase dece. – Saković: Bez panike zbog kukuruza, B92
Psihološki rat protiv domaće semenske industrije je počeo. Monstanto uz pomoć EBRD i izlobiranih domaćih političara.
(Zoran, 30. novembar 2012 13:22)-Sakovic: Bez panike zbog kukuruza, B92
U četiri komentara fokus je na zdravlju potrošača. Dva puta se pominje i Chemtrail[1], zavera. Ovdje se navodi kako su iznad vojvođanskih njiva preletali avioni praveći tragove nalik paukovoj mreži i pritom zaprašivali njive nepoznatim supstancama.
Uz korištenje reči podmetačina, smutnja i slično, manji broj komentara nije upućen nikome specifično.
Na samom početku nailazimo na pokušaje interakcije sa medijima. Zanimljivo je da ćemo i kasnije u par navrata videti ponavljanja ovakvih molbi čitalaca. Ljudi traže jasnu, tačnu i potpunu informaciju.
Pitam se da li je moguce da se niko ne oglasi povodom trovanja ne samo kukuruza,molim Vas kao novinare u ime nas majki i porodica da nam omogucite ,ali tacne informacije,prave strucnjake koji ce nam reci sve o stanju vazduha, vode i hrane u zemlji nase dece..posle ratova,svako Vam dobro
(Mila Hass, 1. decembar 2012 15:29) – Šta sa zatrovanim kukuruzom, B92
Na Tviteru,U nedelji 30.11 – 7.12.2012 piše se najviše o ulozi, odgovornosti i (zakašneloj) rekaciji Ministarstva za poljoprivredu, kako s početka, tako i tokom čitave ove nedelje. Reaguje se na prve naslove o zaraženom kukuruzu, potom na saopštenje Ministarstva poljoprivrede da nije bilo zaraženog kukuruza prilikom uvoza i naposletku, na višestruko retvitovani naslov Nadležni znali da je kukuruz zaražen koji je objavio Magyar Szo. Pitanja koja su mediji propustili da postave pojavljuju se na Tviteru. Tviteraši pitaju koliko dugo je do ove objave aflatoksin u prekomernoj dozi bio u lancu ishrane. S druge strane, i ovde se spekuliše o ulozi Monsanto korporacije i uopšteno, o interesima GMO lobija kao pozadini priče, iako u medijima ne nalazimo priče iz tog ugla. Rečju, na Tviteru je mrtva trka između globalnih teorija zavere, politizacije i brige za sopstveno zdravlje.
Prvi među najuticajnijim tvitovima za ovu nedelju je:
@milosdjajic Milos Djajic
Važna tema koja može da ugrozi sve nas kao i poljoprivrednike a odgovora nadležnih nema :( #zarazeniKukuruz http://t.co/R4vsd8qx Dec 7, 2012 6:49 GMT
Važna tema koja može da ugrozi sve nas kao i poljoprivrednike a odgovora nadležnih nema :( #zarazeniKukuruz http://t.co/R4vsd8qx Dec 7, 2012 6:49 GMT
Spisak dvadeset najuticajnijih pogledajte ovdje http://storify.com/eproject/najuticajniji-tvitovi-o-kukuruzu.
Uticaj se meri brojem pratilaca, brojem fejvova (favorite) ili koliko puta je određeni tvit podržan i retvitova (retweet) ili koliko puta je određeni tvit prenesen. U širem smislu, za uticaj je važno linkovanje, klasifikacija tvita haštagom (hashtag - #) i izražavanje emocije (:-), :-().
7% ... čega?
11.12.2012.- Načelnik poljoprivredne inspekcije saopštava da je vanrednom kontrolom utvrdjeno da je samo 7% ispitanog uzorka roda 2012. zaraženo, a da su svi proizvodi od kukuruza bezbedni uključujući i mleko (koje se prvi put pominje u celoj priči).Sve ovo potvrdjuje i Ministartstvo poljoprivrede.
Nije alfa već afla, nije mikro već mikotoksina. Jeste mikrogram ali to opet nije isto što i miligram. Prošlo je dve nedelje od prve vesti o zaraženom kukuruzu a i dalje se ne zna pravilno izgovoriti. Čitaoci to primjećuju i komentarišu:
Posto se u par priloga proteklih dana govorilo alfatoxin umesto aflatoxin, mikrotoxin umesto mikotoksin i da nastaje od bakterija, a ne od plesni...onda nekako ni ne cudi sto je sad taj procenat tako smanjen.
(KM, 11. decembar 2012 22:16), Zvanično: zaraženo 7% kukuruza, B92
Većina komentara izražava nepoverenje prema izjavi načelnika Poljoprivredne inspekcije Nenada Katanića da je samo sedam odsto ispitanog uzorka kukuruza zaraženo aflatoksinom. Čitaoci pitaju šta će se desiti sa tih 7%, šta to znači za naše zdravlje i da li će se mešanjem zaraziti i zdravi kukuruz.
Ako bi se od osam komentara na tekst u Politici Samo sedam odsto kukuruza zaraženo napravio jedan on bi glasio ovako:
Samo sedam? A zašto je zaražen i jedan (op.a misli se na procenat)? E, moj Golube (op.a Danilo Golubović, Državni sekretar Ministarstva poljoprivrede, šumarstva i vodoprivrede), ni slova o tome sta su aflatoksini, kome nanose stetu i koliku! Strategija noja! Jel'treba izbrisati clanke sa vikipedije da ne unose paniku? Prvo su rekli nema izvoza.Kad ono ipak ima,i to u Hrvatsku i Italiju. Poznajem ja dobro svoju lazljivu drzavu(koja) sa svakodnevnim, zakasnjelim izjavama demantovanja onog sto je vec receno javnosti samo jos vise obmanjuje, skrivajuci pravo stanje i znam kako treba citati ovakve vesti. I ko će posle ovih dešavanja da veruje našim inspekcijama? Ne rece se "afla" nego se kaze "alfa".
Iako ima i onih koji smatraju da je neko oklevetao srpski kukuruz ili da je uzrok kontaminacije Chemtrail, sinteza ovih 8 komentara reprezentativna je kao opšti utisak za 11.12.2012..
Pritom, čitaoci su korak ispred medija u pronalaženju i deljenju informacija o tome šta je aflatoksin, kako nastaje i šta uzrokuje: http://www.b92.net/biz/komentari.php?nav_id=667989
Tvituje se sporadično. Vidjećemo kasnije da je kroz decembar interes Tviter zajednice za ovu temu u opadanju. Pitanje kukuruza postavlja se kao pitanje prava na pristup informacijama od javnog značaja. U tom svetlu pojavljuju se tvitovi upućeni Rodoljubu Šabiću, Povereniku za informacije od javnog značaja i zaštitu podataka o ličnosti.
Tviter je podeljen između onih koji traže jasniju informaciju od medija i nadležnih i drugih koji ne vjeruju u kontaminaciju srpskog kukuruza, pozivaju SGS na odgovornost ili retvituju „I u Mađarskoj kukuruz zaražen“.
Tvituje se o blogovima na temu kukuruza i time postavljaju sljedeća pitanja:
Kolike su prave razmere zagađenja?Ukoliko
je analizirani uzorak uziman iz konkretnih skladišta/silosa da li su ta
skladišta ponovo analizirana i da li je naloženo njihovo čišćenje? Da
li je zagađenje došlo iz skladišta/silosa ili sa njive? Da li će biti
izvršena inspekcija svih skladišta/silosa ili njiva? Da li će i kako i
njive biti čišćene? Šta je sa već zagađenim količinama? Da li postoje
'tragovi' tog kukuruza? Da li je uništen, gde, da li je možda završio
kao bio dizel ili etanol...? Da li je postojala mogućnost da se zagađeni
kukuruz može naći u prehrambenim artiklima? Kakva je saradnja sa
Sanitarnom inspekcijom koja je zadužena da kontroliše hranu i
prehrambene proizvode? Kolike količine kukuruza su već izvezene i da li
su neke vraćene zbog povećane količine aflatoksina? Da li je kukuruz
namenjen domaćem tržištu proveren i bezbedan? Da li je u pitanju
aflatoksin SAMO u kukuruzu? Mađarima je pronađen u mleku, Turcima u
sušenim smokvama.... Da li postoji mehanizam provere kukuruza na samoj
njivi i kod otkupa? Ako ne postoji: Da li će biti organizovan i kada?
Ako postoji: Kakav sistem postoji i kako je moglo da se desi da kroz
sistem prođe 10% ovogodišnjeg roda i da se ne primeti aflatoksin? Ko je
odgovoran?
“Kukuruz – traže se odgovori”, Boris Drenca, Građanske inicijative, B92 Blog
“Kukuruz – traže se odgovori”, Boris Drenca, Građanske inicijative, B92 Blog
Spisak 16 najuticajnijih tvitova: http://storify.com/eproject/najuticajniji-tvitovi-10-17-12-201212
Klečanje na kukuruzu
18.12.2012. Izvoz kukuruza desetkovan – pišu Novosti prepisuje B92, posljednja je informacija o aflatoksinu u kukuruzu za mesec decembar. Saopšteno je da je izvoz kukuruza iz Srbije smanjen za 4 puta u odnosu na novembar. Iz inostranstva vraćeno 400 tona.
Čitaoci ne prihvataju ovakav epilog i bez obzira da li pripadaju onima koji i dalje ne veruju u samo 7% ili smatraju da je i 1% previše, onima koji hoće da znaju gde su tih 7% ili pak onima koji veruju u srpskog seljaka, srpski kukuruz i državu Srbiju, svi većinom traže isto – da se utvrdi odgovornost.
Pregled tvitovanja na temu kukuruza i aflatoksina za mesec decembar reflektuje i medijsko pokrivanje teme. Zanimanje za kontaminirani kukuruz je u slobodnom padu. Vrednosti na vertikalnoj osi mere se u stotinama (npr. 6 = 600):
Jasniji prikaz slike preuzmite ovde: Doc1
Pitanja sa početka meseca ostaju.
Slon pod tepihom
9.2.2013. – Kreće priča o otrovnom mleku iz Hrvatske.
Prošlo je januarsko vreme praznovanja. Bilo je ića i pića, i projica i sarmica i pečenja. Aflatoksin u kukuruzu davno zaboravljen. Sahranili ga mediji, odali mu poštu i krenuli u produkciju novogodišnjeg programa.
U februaru, inače poznatom po ljubavi mačaka, Valentinovu i povišenom holesterolu, u Srbiju dolazi priča o kontaminaciji hrvatskog mleka aflatoksinom.
Devetog februara naslovi u medijima sugerišu da u Srbiji nema takvog otrovnog mleka: U toku vanredna inspekcija mleka – B92, Povlače se opasno mleko i tunjevina – B92, Somboled: Ne uvozimo sporno mleko iz Hrvatske – Politika, Papović o kancerogenom mleku: Pod hitno proveriti sastav Dukatovih proizvoda u Srbiji – Blic, Inspekcija: U Srbiji mleko ispravno, u toku vanredna kontrola – Kurir.
U jednom istom tekstu od 9.2. korisnici saznaju ovo:
Povodom izjava Ministarstva poljoprivrede, Poljoprivredne i Veterinarske inspekcije, stručnjaka za prehrambene tehnologije, toksikologa, i mnogobrojnih drugih, čitaoci najviše postavljaju pitanja. Primeri kontradiktorinih izjava i saopštenja, nejasno prezentovanih informacija ih zbunjuju. U komentarima se najčešće postavljaju pitanja šta jedemo, čemu služe institucije, šta znači izjava Ministra Kneževića da se domaće mleko redovno kontroliše i da li će neko da nam pruži potpunu informaciju.
Napravili smo spisak od dvadeset najpopularnijih komentara. Svaki od komentara podržan je najmanje 200 puta: http://storify.com/eproject/komentari-italaca-9-2-2012
Dok zemlje u okruženju objavljuju podatke o zabrani uvoza/izvoza i povlačenju proizvoda sa rafova, zvanična saopštenja u Srbiji izazivaju još veće nepoverenje u sistem kontrole prehrambenih proizvoda.Najviše se negativno komentariše saopštenje Ministarstva da u Srbiji nema zaraženog mleka , uloga institucija Srbije u kontroli proizvoda kako iz uvoza tako i domaće proizvodnje. Ministarstvo se ponaša neodgovorno jer ne nudi egzaktne podatke, rezultate analiza na uvid u javnost, problemi se zataškavaju - komentariše se. Stručnjaci koji apeluju da se zaobilaze jeftini a kupuju provereni brendovi izazivaju ljutnju i sumnju. Korisnici apeluju da se ispitaju i domaći i svi hrvatski proizvodi.
Jel vi mislite da je problem samo u mleku? Što je sa sirom, vrhnjem jogurtom? A onda idemo dalje jaja, meso peradi, svinjsko meso i prerađevine, goveđe meso i prerađevine? Na boci mleka DUKAT od 1,5 litra, koju sam u Beogradu, na Vračaru, kupio 7. Februara, a rok trajanja je do 20. februara, piše da je proizvođač SOMBOLED d.o.o. Sombor. Zašto ne piše da je mleko uvezeno iz Hrvatske, ako je uvezeno? Da li ce ovde neko zvanicno da obavesti ovaj narod da nekupuju taj otrov? Sta su to provereni brendovi? Sta je jeftina hrana? O cemu vi nama pricate? Ko će biti kažnje ukolio se utanovi nepravilnos/neispravnost hrane, kakva je kazna, kakva su prava oštećenih potrošača? Znaci li to da pri kupovini uvek treba da nosimo mini laboratorije jer drzava nema para da proverava hranu na granici ? Ko zna sta tek ima u nasim? Sta rade tolike agencije? Kako on zna da nema hemije u uvezenom proizvodu iz bosne kad sagovornik pre njega kaze da ne postoji kontrola u srbiji? Kako je moguće da je nas zaobišlo?Kakve su ovo gluposti o jeftinim brendovima? Ko je ovde lud?- pitanja su čitalaca kroz komentare.
Istovremeno, u manjem broju komentara nalazimo pozitivan odnos naspram srpskih proizvoda. Ovi apeluju da se kupuje domaće. U ovoj grupi korisnika uz reči hvale za domaće proizvode, srpske poljoprivrednike i pijacu javlja se i govor mržnje naspram Hrvata, Hrvatske i pozivi na bojkot hrvatskog proizvoda.
U potpunosti podrzavam onog lika sto je bacio onu flasu iz ,,lijepe njihove,, oni nista nase ne kupuju(ispravka) oni nista nase ne uvoze a mi na sve njihovo skidamo g@tce.
Od sada strano kupujem samo ono najnuznije , sto ne proizvodi moja zemlja.
gde je sada hrvatski helsinski odbor da protestvuje zbog trovanja srba ccc ipak su ovi nasi revnosniji filantropi
(b, 8. februar 2013 23:26), Povlače se opasno mleko i tunjevina – B92
Nakon onih o nadležnim institucijama Srbije, sledeći po brojnosti su upravo negativni komentari u odnosu na hrvatske proizvode.“ Otrovni, najslabijeg kvaliteta, alergeni, izazivaju mučninu, godinama unazad imamo primere povlačenja hrvatskih proizvoda“ – komentariše se. Ima i onih koji više veruju u neugodnu istinu bila ona i hrvatska nego u srpsku bajku.
taxista:
Hrvati su i pokrenuli ovaj problem misleci da je zatrovano mleko iz BiH, ali su onda utvrdili da se radi o mleku proizvedenom u Hrvatskoj i to nisu zatasklai, vec odmah objavili! Sto se toga tice, vise verujem cak i Hrvatima, nego nasim inspekcijskim sluzbama... Inspekcija: U Srbiji mleko ispravno u toku vanredna kontrola, Kurir
Ni politizacija nije izostala. Jednako su (malo)brojni komentari o teoriji zavere preostalih „žutih“ u inspekcijama kao i one masonske, a uvodi se i tema genetski modifikovanih proizvoda.
Tviter, 9- 16 februar. Devetog februara je najveća aktivnost, 500 tvitova o mleku. Nakon toga, interes za temu je u opadanju da bi 13.2. spao na manje od 100 tvitova. Istog dana, Goran Ješić gostuje na RTV u Jedan na jedan Danice Vučenić , otvara priču o domaćem mleku i najavljuje rezultate analize koju je poručio nezavisno od Ministarstva poljoprivrede. Od 13. 2. Tviter aktivnost o mleku je u porastu.
Pitanja sa početka meseca ostaju.
Mene
samo interesuje, kao majku 17omesecne bebe, da li su mlecni proizvodi
ispravni za upotrebu..Da li ce neko izaci konkretno sa jasno definisanim
rezultatima, a ne polovicnim informacijama. Ministarstvo poljoprivrede treba jasno da kaze koje laboratorije su radile analize, a ne samo "dve laboratorije u Beceju i Beogradu". Ovo je vrlo ozbiljna stvar, i jedno sturo obavestenje za javnost nece smiriti strasti, kako domace javnosti, tako ni strane.
(Novi Sad, 18. decembar 2012 14:09), Izvoz kukuruza desetkovan, B92
(Novi Sad, 18. decembar 2012 14:09), Izvoz kukuruza desetkovan, B92
Slon pod tepihom
9.2.2013. – Kreće priča o otrovnom mleku iz Hrvatske.
Prošlo je januarsko vreme praznovanja. Bilo je ića i pića, i projica i sarmica i pečenja. Aflatoksin u kukuruzu davno zaboravljen. Sahranili ga mediji, odali mu poštu i krenuli u produkciju novogodišnjeg programa.
U februaru, inače poznatom po ljubavi mačaka, Valentinovu i povišenom holesterolu, u Srbiju dolazi priča o kontaminaciji hrvatskog mleka aflatoksinom.
Devetog februara naslovi u medijima sugerišu da u Srbiji nema takvog otrovnog mleka: U toku vanredna inspekcija mleka – B92, Povlače se opasno mleko i tunjevina – B92, Somboled: Ne uvozimo sporno mleko iz Hrvatske – Politika, Papović o kancerogenom mleku: Pod hitno proveriti sastav Dukatovih proizvoda u Srbiji – Blic, Inspekcija: U Srbiji mleko ispravno, u toku vanredna kontrola – Kurir.
U jednom istom tekstu od 9.2. korisnici saznaju ovo:
"Uveli smo vanrednu inspekcijsku kontrolu, to mleko se ne nalazi na našem tržistu", rekao je Katanić.
Katanić je dodao da inspekcija želi da ovom kontrolom obuhvati i druge proizvođače i tako otkloni mogućnost da i u Srbiji postoji takvo mleko.
U Ministarstvu dodaju da se domaće mleko redovno kontroliše i da je potpuno ispravno, kao i da je pre mesec dana rađena i vanredna inspekcijska analiza. ‘U toku vanredna inspekcija mleka’, B92
Katanić je dodao da inspekcija želi da ovom kontrolom obuhvati i druge proizvođače i tako otkloni mogućnost da i u Srbiji postoji takvo mleko.
U Ministarstvu dodaju da se domaće mleko redovno kontroliše i da je potpuno ispravno, kao i da je pre mesec dana rađena i vanredna inspekcijska analiza. ‘U toku vanredna inspekcija mleka’, B92
Povodom izjava Ministarstva poljoprivrede, Poljoprivredne i Veterinarske inspekcije, stručnjaka za prehrambene tehnologije, toksikologa, i mnogobrojnih drugih, čitaoci najviše postavljaju pitanja. Primeri kontradiktorinih izjava i saopštenja, nejasno prezentovanih informacija ih zbunjuju. U komentarima se najčešće postavljaju pitanja šta jedemo, čemu služe institucije, šta znači izjava Ministra Kneževića da se domaće mleko redovno kontroliše i da li će neko da nam pruži potpunu informaciju.
Napravili smo spisak od dvadeset najpopularnijih komentara. Svaki od komentara podržan je najmanje 200 puta: http://storify.com/eproject/komentari-italaca-9-2-2012
Dok zemlje u okruženju objavljuju podatke o zabrani uvoza/izvoza i povlačenju proizvoda sa rafova, zvanična saopštenja u Srbiji izazivaju još veće nepoverenje u sistem kontrole prehrambenih proizvoda.Najviše se negativno komentariše saopštenje Ministarstva da u Srbiji nema zaraženog mleka , uloga institucija Srbije u kontroli proizvoda kako iz uvoza tako i domaće proizvodnje. Ministarstvo se ponaša neodgovorno jer ne nudi egzaktne podatke, rezultate analiza na uvid u javnost, problemi se zataškavaju - komentariše se. Stručnjaci koji apeluju da se zaobilaze jeftini a kupuju provereni brendovi izazivaju ljutnju i sumnju. Korisnici apeluju da se ispitaju i domaći i svi hrvatski proizvodi.
Jel vi mislite da je problem samo u mleku? Što je sa sirom, vrhnjem jogurtom? A onda idemo dalje jaja, meso peradi, svinjsko meso i prerađevine, goveđe meso i prerađevine? Na boci mleka DUKAT od 1,5 litra, koju sam u Beogradu, na Vračaru, kupio 7. Februara, a rok trajanja je do 20. februara, piše da je proizvođač SOMBOLED d.o.o. Sombor. Zašto ne piše da je mleko uvezeno iz Hrvatske, ako je uvezeno? Da li ce ovde neko zvanicno da obavesti ovaj narod da nekupuju taj otrov? Sta su to provereni brendovi? Sta je jeftina hrana? O cemu vi nama pricate? Ko će biti kažnje ukolio se utanovi nepravilnos/neispravnost hrane, kakva je kazna, kakva su prava oštećenih potrošača? Znaci li to da pri kupovini uvek treba da nosimo mini laboratorije jer drzava nema para da proverava hranu na granici ? Ko zna sta tek ima u nasim? Sta rade tolike agencije? Kako on zna da nema hemije u uvezenom proizvodu iz bosne kad sagovornik pre njega kaze da ne postoji kontrola u srbiji? Kako je moguće da je nas zaobišlo?Kakve su ovo gluposti o jeftinim brendovima? Ko je ovde lud?- pitanja su čitalaca kroz komentare.
Istovremeno, u manjem broju komentara nalazimo pozitivan odnos naspram srpskih proizvoda. Ovi apeluju da se kupuje domaće. U ovoj grupi korisnika uz reči hvale za domaće proizvode, srpske poljoprivrednike i pijacu javlja se i govor mržnje naspram Hrvata, Hrvatske i pozivi na bojkot hrvatskog proizvoda.
U potpunosti podrzavam onog lika sto je bacio onu flasu iz ,,lijepe njihove,, oni nista nase ne kupuju(ispravka) oni nista nase ne uvoze a mi na sve njihovo skidamo g@tce.
Od sada strano kupujem samo ono najnuznije , sto ne proizvodi moja zemlja.
gde je sada hrvatski helsinski odbor da protestvuje zbog trovanja srba ccc ipak su ovi nasi revnosniji filantropi
(b, 8. februar 2013 23:26), Povlače se opasno mleko i tunjevina – B92
Nakon onih o nadležnim institucijama Srbije, sledeći po brojnosti su upravo negativni komentari u odnosu na hrvatske proizvode.“ Otrovni, najslabijeg kvaliteta, alergeni, izazivaju mučninu, godinama unazad imamo primere povlačenja hrvatskih proizvoda“ – komentariše se. Ima i onih koji više veruju u neugodnu istinu bila ona i hrvatska nego u srpsku bajku.
taxista:
Hrvati su i pokrenuli ovaj problem misleci da je zatrovano mleko iz BiH, ali su onda utvrdili da se radi o mleku proizvedenom u Hrvatskoj i to nisu zatasklai, vec odmah objavili! Sto se toga tice, vise verujem cak i Hrvatima, nego nasim inspekcijskim sluzbama... Inspekcija: U Srbiji mleko ispravno u toku vanredna kontrola, Kurir
Ni politizacija nije izostala. Jednako su (malo)brojni komentari o teoriji zavere preostalih „žutih“ u inspekcijama kao i one masonske, a uvodi se i tema genetski modifikovanih proizvoda.
Tviter, 9- 16 februar. Devetog februara je najveća aktivnost, 500 tvitova o mleku. Nakon toga, interes za temu je u opadanju da bi 13.2. spao na manje od 100 tvitova. Istog dana, Goran Ješić gostuje na RTV u Jedan na jedan Danice Vučenić , otvara priču o domaćem mleku i najavljuje rezultate analize koju je poručio nezavisno od Ministarstva poljoprivrede. Od 13. 2. Tviter aktivnost o mleku je u porastu.
Jasniji prikaz slike preuzmite ovde: Doc2
Od dvadeset najuticajnijih tvitova na dan 9.2. više od pola korisnika tvituje naslove iz medija bez sopstvene intervencije. Mali broj tvituje sopstveni stav uključujući ili ne link na određeni naslov. Spisak dvadeset najuticajnijih tvitova za 9.2. pogledajte ovde: http://storify.com/eproject/tviter-o-mleku-9-2-2013
@mahlat Mirjana Mimica
Fascinantno, sve zemlje oko nas su uvezle kancerogeno mleko i Tunjevinu, samo mi nismo. Od istog uvoznika.
Nalazimo i prva pitanja upućena medijima:
Alo ne odgovara na ovaj tvit.
Ko se na mleko opeče i u jogurt duva
19.2.2013. - Asocijacija potrošača poziva Kneževića i Ljajića da podnesu ostavke. Na vanrednoj konferenciji za novinare Knežević ispija mleko.
Na tekstove u medijima devetnaestog februara komentariše se više nego ikada ranije. U istraživanju su obrađena 163 komentara na ukupno 23 teksta o aflatoksinu ( 6 web stranica medija :Blic, B92, Politika, Alo, Kurir i RTS). Za svaki od medija uzeto je u obzir najpopularnijih 10 komentara na svaki od tekstova. Tamo gde nije bilo moguće utvrditi popularnost, obrađivano je posljednjih 10 komentara. Svi naslovi ovoga dana mogu se obuhvatiti jednim: Kome verovati?
Devetnaestog februara Ministar Knežević na vanrednoj konferenciji za novinare ispija čašu mleka i tvrdi da je mleko bezbedno i da su određene količine povučene iz preventivnih razloga. Tvrdi da su povučena mleka ispravna, zdravlje građana nije ugroženo, da se sumnja na povećano prisustvo aflatoksina u određenim uzorcima i da su ti uzorci poslati u Holandiju na super analizu.
Dan ranije Goran Ješić je tvitovao:
Ministarstvo poljoprivrede je ozbiljna insitucija koja se ne bavi „tviter politikom”- odgovor je Kneževića.
U komentarima jednako dominiraju dve teme: Ministarstvo poljoprivrede i Goran Knežević i druga, briga za sopstveno zdravlje.
U fokusu komentara o zdravlju su ostali mlečni proizvodi, zeolit, ishrana beba i dece. Apeluje se da se ne konzumiraju ni kukuruz, kukurzne prerađevine, meso, mleko i mlečne prerađevine. Raspravlja se da li je pivo bezbedno. Daleko više u odnosu na prethodni period govori se o kukuruzu, istom onom zaboravljenom iz decembra 2012..
O Goranu Kneževiću se komentarisalo negativno. Traži se njegova ostavka, Ministar se poziva da preuzme odgovornost koju izbegava, traži se da mu se sudi, a konferencija za novinare na kojoj Knežević ispija čašu mleka među ovde analiziranim komentarima izaziva nepoverenje, osećaj prevarenosti, uvređenosti i ljutnju.
O Goranu Ješiću se komentarisalo i negativno i pozitivno. Jedni tvrde da su u pitanju nastojanja da se obori vlada i da je Ješić u dogovoru sa inostranim uvozničkim lobijima. Drugi pozitivno ocenjuju objavljivanje rezultata javnosti i njegovu komunikaciju sa građanima putem Tvitera, zahvaljuju mu se i pohvaljuju ga za hrabrost.
U Kuriru i B92 nalazimo pokušaje interakcije sa redakcijama. Čitaoci izražavaju nezadovoljstvo izveštavanjem o problemu i postavljaju nova pitanja.
Čitaoci smatraju da je neko profitirao na uštrb zdravlja građana bahato ne poštujući propise i traže da se utvrdi odgovornost. Šta radi asocijacija za zaštitu potrošača Srbije, čime se bave inspekcije? Zataškaće i ovo kao i sve drugo, – pitanja su i komentari.
Devetnaestog februara Svetlana Glumac, direktorka za korporativne i regulatorne odnose Danube Foods grupe (Imlek i Mlekara Subotica) kaže za B92 da je mleko idealno jer ne sadrži više od 0,5 miligrama aflatoksina što je, kako kaže, gornja granica u SAD i u većini zemalja u svetu. Predstavnica Imleka i Mlekare Subotica izaziva dodatnu konfuziju i bes čitalaca. Ironično se komentariše se o miligramima, novoj jedinici za meru aflatoksina u mleku. Komentari nepoverenja u izjavu i motiv.
19. februara se takodje komentariše:”Ovo je međustranački rat preko leđa građana Srbije. Da Vučić izbaci Kneževića iz stranačkih redova. Da napredni radikali urede najprestranku pa onda državu, Kosovo je Srbija pa i otrovana, sve je to Chemtrail i GMO, odgovorno se pristupa problemu i problem će biti saniran na vrijeme. “
Mediji nisu dali odgovore na pitanja koja muče gradjane. Čitaoci sada znaju da je mleko možda bezbedno. Da aflatoksina možda ima u prekomernim granicama. Da Ješić možda nije oprao ruke dok je analizirao svoje uzorke. Rešiće problem tako što će povećati dozvoljeni nivo aflatoksina – proročki je predvidio jedan od komentatora.
Imajući već višedecenijsko iskustvo kako se u Srbiji rešavaju problemi, verovatno će i ovaj biti rešen tako što će se povećati dozvoljena granica aflatoksina u mleku. Jednostavno rešenje za jednostavan narod.
(besan ker, 19. februar 2013 09:29) – Ko govori istinu o mleku, B92
Ne završava ovde. Napravili smo kompilaciju trideset pitanja iz 143 najpopularnija uzorkovana komentara na tekstove u medijima od 19.2.. Najviše je pitanja za Ministarstvo poljoprivrede RS i Gorana Kneževića. Čitaoci traže da im se kaže koji brendovi imaju povećan aflatoksin, šta je tačno povučeno, postavljaju pitanja o sistemu kontrole i bezbednosti ostalih proizvoda koji potiču od zaraženog kukuruza.
Preko 25 000 ljudi tvitovalo je na ovu temu u nedelji 19. – 26.2.. Najviše se spominje mleko. O Ješiću i Kneževiću tvituje se približno učestalo kao i o kukuruzu i aflatoksinu. Na vrhuncu aktivnosti, u jednom danu više od 6 000 korisnika u Srbiji tvituje o problemu.
Od dvadeset najuticajnijih tvitova na dan 9.2. više od pola korisnika tvituje naslove iz medija bez sopstvene intervencije. Mali broj tvituje sopstveni stav uključujući ili ne link na određeni naslov. Spisak dvadeset najuticajnijih tvitova za 9.2. pogledajte ovde: http://storify.com/eproject/tviter-o-mleku-9-2-2013
@mahlat Mirjana Mimica
Fascinantno, sve zemlje oko nas su uvezle kancerogeno mleko i Tunjevinu, samo mi nismo. Od istog uvoznika.
Nalazimo i prva pitanja upućena medijima:
@ebovasusername Radmila
@ALOnovine Ako je toksin, onda je mleko valjda kontaminirano ili zatrovano ali ne može biti zaraženo... Šta je sa mlečnim proizvodima?
Feb 9, 2013 11:01 GMT
@ALOnovine Ako je toksin, onda je mleko valjda kontaminirano ili zatrovano ali ne može biti zaraženo... Šta je sa mlečnim proizvodima?
Feb 9, 2013 11:01 GMT
Alo ne odgovara na ovaj tvit.
Ko se na mleko opeče i u jogurt duva
19.2.2013. - Asocijacija potrošača poziva Kneževića i Ljajića da podnesu ostavke. Na vanrednoj konferenciji za novinare Knežević ispija mleko.
Na tekstove u medijima devetnaestog februara komentariše se više nego ikada ranije. U istraživanju su obrađena 163 komentara na ukupno 23 teksta o aflatoksinu ( 6 web stranica medija :Blic, B92, Politika, Alo, Kurir i RTS). Za svaki od medija uzeto je u obzir najpopularnijih 10 komentara na svaki od tekstova. Tamo gde nije bilo moguće utvrditi popularnost, obrađivano je posljednjih 10 komentara. Svi naslovi ovoga dana mogu se obuhvatiti jednim: Kome verovati?
Devetnaestog februara Ministar Knežević na vanrednoj konferenciji za novinare ispija čašu mleka i tvrdi da je mleko bezbedno i da su određene količine povučene iz preventivnih razloga. Tvrdi da su povučena mleka ispravna, zdravlje građana nije ugroženo, da se sumnja na povećano prisustvo aflatoksina u određenim uzorcima i da su ti uzorci poslati u Holandiju na super analizu.
Dan ranije Goran Ješić je tvitovao:
Goran Jesic @GJesic
Rezultati mleka su sledeci na trzistu. Vojvodine: od 35 uzoraka 29 imaju povecanu vrednost afla toksina. Svi proiz imaju isti problem
Rezultati mleka su sledeci na trzistu. Vojvodine: od 35 uzoraka 29 imaju povecanu vrednost afla toksina. Svi proiz imaju isti problem
Ministarstvo poljoprivrede je ozbiljna insitucija koja se ne bavi „tviter politikom”- odgovor je Kneževića.
U komentarima jednako dominiraju dve teme: Ministarstvo poljoprivrede i Goran Knežević i druga, briga za sopstveno zdravlje.
U fokusu komentara o zdravlju su ostali mlečni proizvodi, zeolit, ishrana beba i dece. Apeluje se da se ne konzumiraju ni kukuruz, kukurzne prerađevine, meso, mleko i mlečne prerađevine. Raspravlja se da li je pivo bezbedno. Daleko više u odnosu na prethodni period govori se o kukuruzu, istom onom zaboravljenom iz decembra 2012..
O Goranu Kneževiću se komentarisalo negativno. Traži se njegova ostavka, Ministar se poziva da preuzme odgovornost koju izbegava, traži se da mu se sudi, a konferencija za novinare na kojoj Knežević ispija čašu mleka među ovde analiziranim komentarima izaziva nepoverenje, osećaj prevarenosti, uvređenosti i ljutnju.
Obojica (op.a Knežević i Ljajić)
da podnestu ostavke, pa da budu uhapseni i osudjeni za pokusaj masovnog
ubistva! Sramota! Sramota! Sramota! Pokusali su bre da zataskaju celu
stvar, ko da je mala stvar, vidi ti brojke, 10 vrsta mleka ima skoro 0,1
aflatoksina! jadna nasa deca!
(Lozkov, 19. februar 2013 15:45), Povlači se mleko iz prodavnica, B92
(Lozkov, 19. februar 2013 15:45), Povlači se mleko iz prodavnica, B92
O Goranu Ješiću se komentarisalo i negativno i pozitivno. Jedni tvrde da su u pitanju nastojanja da se obori vlada i da je Ješić u dogovoru sa inostranim uvozničkim lobijima. Drugi pozitivno ocenjuju objavljivanje rezultata javnosti i njegovu komunikaciju sa građanima putem Tvitera, zahvaljuju mu se i pohvaljuju ga za hrabrost.
Rade Vreme: 20.02.2013 10:18h:
Stalno pokusavaju ovi iz DS da obore vladu i traze nove izbore al ne znaju kako.Pokusavali su sa paljevinom svojih prostorija stranke ali im to nije proslo i vlada nije pala.Sada pokusavaju to isto sa mlekom da urade pustajuci u javnost lazne i netacne informacije sa zatrovanim mlekom.Misle da ce time uspeti da udrmaju vladu.Bas su providni i jadni.Prozivaju Dacica i predsednika drzave zasto nisu to oni objavili.Tacno se vidi sta pokusavaju. Ješić: Toksično 29 od 35 uzoraka mleka, Alo
Stalno pokusavaju ovi iz DS da obore vladu i traze nove izbore al ne znaju kako.Pokusavali su sa paljevinom svojih prostorija stranke ali im to nije proslo i vlada nije pala.Sada pokusavaju to isto sa mlekom da urade pustajuci u javnost lazne i netacne informacije sa zatrovanim mlekom.Misle da ce time uspeti da udrmaju vladu.Bas su providni i jadni.Prozivaju Dacica i predsednika drzave zasto nisu to oni objavili.Tacno se vidi sta pokusavaju. Ješić: Toksično 29 od 35 uzoraka mleka, Alo
U Kuriru i B92 nalazimo pokušaje interakcije sa redakcijama. Čitaoci izražavaju nezadovoljstvo izveštavanjem o problemu i postavljaju nova pitanja.
Molim vasa da objavite komentar,to je prvo. Ja
sam majka dvogodisnjeg deteta i ja sam prosto sokirana ovim desavanje u
vezi sa mlekom. Zasto novinari B 92 19.02.2013 u vestima u 18.30.
pitaju poslatnike da li piju mleko, zasto ne izadjete na ulicu i pitate
roditelje cija deca konzumiraju mleko, a ne poslanike, iskreno bas me
briga za njihovo zdravlje. Niko ni ministar g-din Knezevic i vi novinari
ne pominjete decu koja su najveci konzumenti mleka, sta cemo sa tim?
Jel bezbedno da dete od dve godine u toku dana unese pola litre
kontamiranog mleka? Zasto to niste pitali ministra? Osvestite se ljudi u
kakvoj to mi drzavi zivimo!!!!!!!
(Sandra, 20. februar 2013 09:32), Knežević: Mleko u Srbiji bezbedno, B92
(Sandra, 20. februar 2013 09:32), Knežević: Mleko u Srbiji bezbedno, B92
Čitaoci smatraju da je neko profitirao na uštrb zdravlja građana bahato ne poštujući propise i traže da se utvrdi odgovornost. Šta radi asocijacija za zaštitu potrošača Srbije, čime se bave inspekcije? Zataškaće i ovo kao i sve drugo, – pitanja su i komentari.
Devetnaestog februara Svetlana Glumac, direktorka za korporativne i regulatorne odnose Danube Foods grupe (Imlek i Mlekara Subotica) kaže za B92 da je mleko idealno jer ne sadrži više od 0,5 miligrama aflatoksina što je, kako kaže, gornja granica u SAD i u većini zemalja u svetu. Predstavnica Imleka i Mlekare Subotica izaziva dodatnu konfuziju i bes čitalaca. Ironično se komentariše se o miligramima, novoj jedinici za meru aflatoksina u mleku. Komentari nepoverenja u izjavu i motiv.
19. februara se takodje komentariše:”Ovo je međustranački rat preko leđa građana Srbije. Da Vučić izbaci Kneževića iz stranačkih redova. Da napredni radikali urede najprestranku pa onda državu, Kosovo je Srbija pa i otrovana, sve je to Chemtrail i GMO, odgovorno se pristupa problemu i problem će biti saniran na vrijeme. “
Mediji nisu dali odgovore na pitanja koja muče gradjane. Čitaoci sada znaju da je mleko možda bezbedno. Da aflatoksina možda ima u prekomernim granicama. Da Ješić možda nije oprao ruke dok je analizirao svoje uzorke. Rešiće problem tako što će povećati dozvoljeni nivo aflatoksina – proročki je predvidio jedan od komentatora.
Imajući već višedecenijsko iskustvo kako se u Srbiji rešavaju problemi, verovatno će i ovaj biti rešen tako što će se povećati dozvoljena granica aflatoksina u mleku. Jednostavno rešenje za jednostavan narod.
(besan ker, 19. februar 2013 09:29) – Ko govori istinu o mleku, B92
Ne završava ovde. Napravili smo kompilaciju trideset pitanja iz 143 najpopularnija uzorkovana komentara na tekstove u medijima od 19.2.. Najviše je pitanja za Ministarstvo poljoprivrede RS i Gorana Kneževića. Čitaoci traže da im se kaže koji brendovi imaju povećan aflatoksin, šta je tačno povučeno, postavljaju pitanja o sistemu kontrole i bezbednosti ostalih proizvoda koji potiču od zaraženog kukuruza.
3 pitanja za Gorana Ješića: http://storify.com/eproject/pitanja-za-gorana-jesica
21 pitanje za Ministarstvo Poljoprivrede: http://storify.com/eproject/pitanja-za-ministarstvo-poljoprivrede-rs
3 pitanja za medije: http://storify.com/eproject/pitanja-za-medije
2 pitanja za Danube Foods grupu i Somboled: http://storify.com/eproject/pitanja-za-danube-foods-grupu
Preko 25 000 ljudi tvitovalo je na ovu temu u nedelji 19. – 26.2.. Najviše se spominje mleko. O Ješiću i Kneževiću tvituje se približno učestalo kao i o kukuruzu i aflatoksinu. Na vrhuncu aktivnosti, u jednom danu više od 6 000 korisnika u Srbiji tvituje o problemu.
Jasniji prikaz slike preuzmite ovde: Doc3
@sloba_milosevic Slobodan Milošević
Iz 23 analizirana teksta o problemu od 19.2. kao opšti utisak proizilazi da korisnici apsolutno ne znaju šta da jedu i piju. Više se zna o aflatoksinu, manje se veruje Ministarstvu, veći je strah. Pregled najuticajnijih tvitova za ovu nedelju pogledajte ovde: http://storify.com/eproject/najuticajniji-tvitovi-o-aferi-aflatoksin-19-26-2-2.
Uzdravlje
1 mart. Juče je vlada Srbije odlučila da se dozvoli koncentracija aflatoksina u mleku od 0,5 mikrograma po kilogramu.
U Zrenjaninu se u lokalnoj Skupštini nazdravlja sa mlekom u znak podrške Ministru i sugrađaninu Kneževiću. U medijima se sve više prostora daje SNS-u i DS-u koji nastavljaju da se optužuju međusobno zbog aflatoksina. Sve više se govori o Aleksandru Vučiću koji je najavio svoje rešenje slučaja mleko. Među naslovima ovoga dana su: Knežević: spreman sam da podnesem ostavku, Bugarska demantovala Kneževića, Tviteraši protestvuju ispred vlade zbog aflatoksina, Eksperti: Mleko u Srbiji bezbjedno, Povećana granica za aflatoksin u mleku, Prerađivači mleka pozdravili vladinu odluku 0,50.
Kroz svoje komentare potrošači pozdravili mlekare i vladu i krenuli u Mađarsku po mleko i mlečne proizvode.
Dragan
Samo vi pozdravljajte - ja se sada snabdevam hranom u Madžarskoj koja ima propis 0,00 mikrograma aflatoksina M1 po kilogramu mleka, a usput tamo kupim i ostale namirnice i odecu!
Sada neka naša pametna vlada izračuna ko je sve izgubio sa tim što kupujem u Madžarskoj! Mlekare pozdravljaju odluku vlade o aflatoksinu, Kurir
Od 178 obrađenih komentara njih ukupno 6 izražava podršku Kneževiću, ne vidi problem u 0,5, smatra da su uvozne krave došle već otrovane u Srbiju ili smatra da nema razloga za brigu pošto su to VMA i Batut izjavili. :
Rajko
Ostalih 5 komentara podrške Kneževiću naći ćete ovde:
http://www.alo.rs/vesti/aktuelno/knezevic-spreman-sam-da-podnesem-ostavku/komentari/12285
http://www.rts.rs/page/stories/sr/story/125/Dru%C5%A1tvo/1275692/Pove%C4%87ana+granica+za+aflatoksin+u+mleku.html
http://www.rts.rs/page/stories/sr/story/9/Politika/1275816/DS%3A+Na+mleko+staviti+oznaku+%22opasno+za+decu%22.html
Kroz 172 preostala obrađena komentara se, kao i u medijima, više nego u prethodnom periodu govori o strankama, političarima, glasačima i izborima. Čitaoci i dalje traže ostavku i sudski epilog za Kneževića i ostale nadležne u slučaju. Komentari su evoluirali sa ličnog na opšte, u fokusu su nepovjerenje i neadekvatan sistem i mehanizmi rešavanja problema od nacionalnog značaja, te moral i odgovornost nosioca državnih funkcija ili radije, nedostatak istih. Govori se o otvaranju uvoza za ‘0,5 mleka’, ograničenom izvozu, obmanjivanju javnosti. Govori se o pravu na izbor, na informacije, o pravima potrošača - o svemu za šta čitaoci osjećaju da su uskraćeni.
Sale
Mislio sam da je prethodna vlast neodgovorna i glasao za njeno rusenje-ali ovo je vrhunac nemoci i neodgovornosti koji je prikazan u Srbiji-SRAMOTA!, Vlada dozvolila više aflatoksina - Kurir
Na
Tviteru je u nedelji 1. – 7. mart umanjena aktivnost. I dalje se
najviše govori o mleku a vrhunac je 1000 tvitova 4. marta. U ovih sedam
dana bilo je preko 5 hiljada tvitova o mleku, kukuruzu, Kneževiću,
Ješiću i aflatoksinu.
@sloba_milosevic Slobodan Milošević
Ministar
Knežević istakao da je mleko u prodaji ispravno, kao i da će uskoro u
prodavnicama biti mleka bez toksina. (zvuk eksplozije mozga)
Feb 23, 2013 13:07 GMT – jedan je od najpopularnijih tvitova.
Feb 23, 2013 13:07 GMT – jedan je od najpopularnijih tvitova.
Iz 23 analizirana teksta o problemu od 19.2. kao opšti utisak proizilazi da korisnici apsolutno ne znaju šta da jedu i piju. Više se zna o aflatoksinu, manje se veruje Ministarstvu, veći je strah. Pregled najuticajnijih tvitova za ovu nedelju pogledajte ovde: http://storify.com/eproject/najuticajniji-tvitovi-o-aferi-aflatoksin-19-26-2-2.
Uzdravlje
1 mart. Juče je vlada Srbije odlučila da se dozvoli koncentracija aflatoksina u mleku od 0,5 mikrograma po kilogramu.
U Zrenjaninu se u lokalnoj Skupštini nazdravlja sa mlekom u znak podrške Ministru i sugrađaninu Kneževiću. U medijima se sve više prostora daje SNS-u i DS-u koji nastavljaju da se optužuju međusobno zbog aflatoksina. Sve više se govori o Aleksandru Vučiću koji je najavio svoje rešenje slučaja mleko. Među naslovima ovoga dana su: Knežević: spreman sam da podnesem ostavku, Bugarska demantovala Kneževića, Tviteraši protestvuju ispred vlade zbog aflatoksina, Eksperti: Mleko u Srbiji bezbjedno, Povećana granica za aflatoksin u mleku, Prerađivači mleka pozdravili vladinu odluku 0,50.
Kroz svoje komentare potrošači pozdravili mlekare i vladu i krenuli u Mađarsku po mleko i mlečne proizvode.
Dragan
Samo vi pozdravljajte - ja se sada snabdevam hranom u Madžarskoj koja ima propis 0,00 mikrograma aflatoksina M1 po kilogramu mleka, a usput tamo kupim i ostale namirnice i odecu!
Sada neka naša pametna vlada izračuna ko je sve izgubio sa tim što kupujem u Madžarskoj! Mlekare pozdravljaju odluku vlade o aflatoksinu, Kurir
Od 178 obrađenih komentara njih ukupno 6 izražava podršku Kneževiću, ne vidi problem u 0,5, smatra da su uvozne krave došle već otrovane u Srbiju ili smatra da nema razloga za brigu pošto su to VMA i Batut izjavili. :
Rajko
Ne, mi dugo nismo imali
poštenijeg i odgovornijeg ministra, ostavka nikako, sve pohvale za
ispunjenje obaveza prema seljacima i napred ministre ne dozvolite da vas
žuti ponovo uništavaju . Knežević: Spreman sam da podnesem ostavku - Alo
Ostalih 5 komentara podrške Kneževiću naći ćete ovde:
http://www.alo.rs/vesti/aktuelno/knezevic-spreman-sam-da-podnesem-ostavku/komentari/12285
http://www.rts.rs/page/stories/sr/story/125/Dru%C5%A1tvo/1275692/Pove%C4%87ana+granica+za+aflatoksin+u+mleku.html
http://www.rts.rs/page/stories/sr/story/9/Politika/1275816/DS%3A+Na+mleko+staviti+oznaku+%22opasno+za+decu%22.html
Kroz 172 preostala obrađena komentara se, kao i u medijima, više nego u prethodnom periodu govori o strankama, političarima, glasačima i izborima. Čitaoci i dalje traže ostavku i sudski epilog za Kneževića i ostale nadležne u slučaju. Komentari su evoluirali sa ličnog na opšte, u fokusu su nepovjerenje i neadekvatan sistem i mehanizmi rešavanja problema od nacionalnog značaja, te moral i odgovornost nosioca državnih funkcija ili radije, nedostatak istih. Govori se o otvaranju uvoza za ‘0,5 mleka’, ograničenom izvozu, obmanjivanju javnosti. Govori se o pravu na izbor, na informacije, o pravima potrošača - o svemu za šta čitaoci osjećaju da su uskraćeni.
Sale
Mislio sam da je prethodna vlast neodgovorna i glasao za njeno rusenje-ali ovo je vrhunac nemoci i neodgovornosti koji je prikazan u Srbiji-SRAMOTA!, Vlada dozvolila više aflatoksina - Kurir
Jasniji prikaz slike preuzmite ovde: Doc4
Oštri tvitovi obojeni ironijom i sarkazmom prelaze u crni humor. Ipak, zanimljivo je da se promišljena, precizna pitanja o ceni zdravlja, ceni informacije, i ceni ministarske fotelje ne upućuju niti jednoj instituciji ili pojedincu, niti su klasifikovani pod haštagovima (#). To su tvitovi u prazno.
Spisak dvadeset najuticajnijih tvitova pogledajte ovde: http://storify.com/eproject/najuticajniji-tvitovi-1-7-3-2013/preview
Među najuticajnijim tvitovima za ovu nedelju su:
8.mart – Početak kraja
Ovoga dana mediji prenose da Srbija nema kadar koji može da pokrene poklonjenu nacionalnu laboratoriju, da mlekari čuvaju granicu 0.5, da će Srbija uništiti svo mleko vraćeno iz Crne Gore, da afera mleko ne obara akcije, smenjeni su direktori Uprava za veterinu i za zaštitu bilja a Ministar ponavlja da je mleko bezbedno i afera nameštena. B92 tvrdi da će nam konačno sve biti jasno o mleku.
Na ove vesti dominiraju komentari besa, nemoći, i neverice. Da li će Ministar ikada dati jednoznačnu izjavu, da li će odgovarati za sve što je izgovorio, smena Ministra, mi smo krivi što ćutimo, lažu da će uništiti mleko vraćeno iz Crne Gore, staviće ga na naše rafove, šta će nam nacionalna laboratorija kad imamo Kneževića, na opremi se ne zarađuje koliko na neispravnom mleku, istina je da među podobnima nema kadrova, kadrova ima, uzimajte zeolit, ne pijemo mleko do daljnjeg, želimo pravo na izbor.
S druge strane postoje i komentari koji kažu da je afera planski podmetnuta od strane Zapada. Takva dva komentara nalazimo na RTS-ov tekst Prve smene zbog afere ‘mleko’.
Treba samo izbaciti kukuruz!
Krave treba da pasu travu, jedu seno, a ne kukuruz! Ceo problem je u kukuruzu! Ko zna odakle smo nabavili taj kukuruz kojim smo hranili krave? Opste je poznato u svetu da se kukuruz i soja najvise genetki modifikuju i sadrze razne otrove. Ovo je sve planski odradjeno od strane Zapada. Slicna prica je bila i sa poljoprivrednicima u USA. (anonymous, petak, 8.mart 2013, 02:48)
Komentariše se jednako učestalo kao i prethodnih dana. Ipak, sve je manje tekstova u medijima. Počinje kraj priče o aflatoksinu, kukuruzu i mleku. Tviter je u ovom slučaju dobar indikator ovog trenda. Afera mleko je sve manje predmet tvitovanja a sve više okvir za neke druge poruke.
@banedanilovic Branislav Danilović
Sinoć rakija, jutros mleko.#jbg
Oni koji to primjećuju tvituju:
@zarkobns zarko bogosavljevic
Knezevic #mleko ... jel se jos neko seca? ili ste navikli na otrovno mleko?
Tamo gde je mleko i dalje tema, kao i kroz komentare, govori se o nesposobnosti vlade i Ministra Kneževića, o zataškavanju priče, o neophodnosti korenitih promena sistema kontrole, o vređanju inteligencije građana Srbije. Čuju se i drugi koji kažu da je sve to dimna zavesa iza koje se prodaje Kosovo.
@voja964 Voja Radovan
Dok pada #Kosovo skupstina o #mleko Zamajavanje javnosti
Sve u svemu, tvituje se slabije i neke druge teme preuzimaju primat.
Naposletku, pitanja su ostala bez odgovora. Mediji nisu ispratili svoju publiku u potrazi za istinom o aflatoksinu. Sa Goranom Ješićem se razgovaralo na Tviteru, razmenjivala su se mišljenja i informacije. Sa Goranom Kneževićem i Minstarstvom poljoprivrede niti jednom – oba naloga postoje. Isto važi i za medije. Reagovalo se oštro na tastaturi a dvadeset ljudi je izašlo na ulice u znak protesta zbog povećanja dozvoljene količine aflatoksina u mleku. Niko ništa nije pitao potrošače izuzev B92 i Ipsos Strategic Marketing istraživačke agencije kada je 71% od 1.003 ispitanika izjavilo da veruje da je mleko ispravno. Zanimljivo je da najpopularniji komentari na ovaj tekst ne dele mišljenje sa ovih 71%. Prvi među njima:
Cestitam! Evo dokaza da su stvari povezane. Najsiromasniji narod u Evropi je istovremeno i najgluplji.
Molim moderatora da uvazi to da ovaj komentar predstavlja samo konstataciju realnog stanja. Nemam nameru da bili koga vredjam.
(Pero, 28. februar 2013 16:10), 71% grđana veruje u ispravno mleko – B92
Od 30. novebra 2012. do 8. marta 2013. najviše se komentarisalo negativno o ministarstvu, Kneževiću i vladi i to na B92, potom o zdravlju građana najviše na sajtu Blica pri čemu su se delile nove informacije i postavljala pitanja. Ove dve teme su najmanje zastupljene na Alo, sajtu RTS-a i Politike. Komentari na Kuriru su kod obe teme brojčano u sredini.
Čitaoci nisu zbunjeni, sve im je postalo jasno negde na pola priče. Utoliko su strah, bes i osećaj nemoći veći. Zna se da se problem povećanog nivoa aflatoksina u kukuruzu nije na vreme adekvatno rešio. Zna se da je kontaminirani kukuruz ušao u lanac ishrane. Zna se da je aflatoksin bio prisutan u mleku u količinama u kojima po zakonu nije smeo da bude, da su neki zbog toga smenjeni a drugi pak, jednako odgovorni, ne. Zna se da je pre svega ovoga Srbija mogla sopstveno mleko da izvozi u više zemalja nego što to može danas. Zna se da je manje aflatoksina bolje nego više.
Ako ćemo po Tarotu…
@milan_tarot Milan♛Tarot♛Vidoviti
#poTarotu niko nikad vise nece pomenuti aflatoksin, zato sto ne postoji, a mi smo ovce
Ako ništa, dokazano je suprotno jer, zaista se činilo da je Srbija ovu priču napustila isuviše naglo. Ostavljena sa 0,5 mikrograma aflatoksina u mleku, neispitanim drugim proizvodima koji zaslužuju jednaku pažnju i na stotinama pitanja kroz komentare i tvitove, ova priča nije gotova.
Projekat je realizovan zahvaljujući „Fondaciji za otvoreno društvo, Srbija“.
Oštri tvitovi obojeni ironijom i sarkazmom prelaze u crni humor. Ipak, zanimljivo je da se promišljena, precizna pitanja o ceni zdravlja, ceni informacije, i ceni ministarske fotelje ne upućuju niti jednoj instituciji ili pojedincu, niti su klasifikovani pod haštagovima (#). To su tvitovi u prazno.
Spisak dvadeset najuticajnijih tvitova pogledajte ovde: http://storify.com/eproject/najuticajniji-tvitovi-1-7-3-2013/preview
Među najuticajnijim tvitovima za ovu nedelju su:
@zvezdanajp Zvezdana JovanovicI koliko će koštati to što nećemo moći da izvozimo mleko u region i EU sa ovim vrednostima aflatoksina? Mar 1, 2013 7:18 GMT
@deniskolundzija Denis Kolundzija "Vučić će u ponedeljak dati svoje rešenje sluačaja mleko." Osmi put čitam istu rečenicu. Mar 2, 2013 11:33 GMT
@nemanja_tasic Nemanja Tasić Vučić najavio da će neko morati da odgovara zbog afere mleko. i sutra 5 krava sa najosnovnijim stvarima, gledajući u pod, odlaze u Crnu Goru Mar 4, 2013 20:35 GMT
@goran_anicic Goran Aničić U aferi Mleko stradaće boranija :) Mar 5, 2013 10:52 GMT
@nemanjarakovic Nemanja* Mleko je bezbedno, i bice unisteno. Sta nije jasno? Mar 7, 2013 8:55 GMT
@deniskolundzija Denis Kolundzija "Vučić će u ponedeljak dati svoje rešenje sluačaja mleko." Osmi put čitam istu rečenicu. Mar 2, 2013 11:33 GMT
@nemanja_tasic Nemanja Tasić Vučić najavio da će neko morati da odgovara zbog afere mleko. i sutra 5 krava sa najosnovnijim stvarima, gledajući u pod, odlaze u Crnu Goru Mar 4, 2013 20:35 GMT
@goran_anicic Goran Aničić U aferi Mleko stradaće boranija :) Mar 5, 2013 10:52 GMT
@nemanjarakovic Nemanja* Mleko je bezbedno, i bice unisteno. Sta nije jasno? Mar 7, 2013 8:55 GMT
8.mart – Početak kraja
Ovoga dana mediji prenose da Srbija nema kadar koji može da pokrene poklonjenu nacionalnu laboratoriju, da mlekari čuvaju granicu 0.5, da će Srbija uništiti svo mleko vraćeno iz Crne Gore, da afera mleko ne obara akcije, smenjeni su direktori Uprava za veterinu i za zaštitu bilja a Ministar ponavlja da je mleko bezbedno i afera nameštena. B92 tvrdi da će nam konačno sve biti jasno o mleku.
Na ove vesti dominiraju komentari besa, nemoći, i neverice. Da li će Ministar ikada dati jednoznačnu izjavu, da li će odgovarati za sve što je izgovorio, smena Ministra, mi smo krivi što ćutimo, lažu da će uništiti mleko vraćeno iz Crne Gore, staviće ga na naše rafove, šta će nam nacionalna laboratorija kad imamo Kneževića, na opremi se ne zarađuje koliko na neispravnom mleku, istina je da među podobnima nema kadrova, kadrova ima, uzimajte zeolit, ne pijemo mleko do daljnjeg, želimo pravo na izbor.
Pa ova Vlada stvarno nije normalna.
Knezevic dva dana za redom nemoze da da istu izjavu ili izjavu koju nemoramo da tumacimo.
Vucic je pre neki dan pitao a ja mu odgovaram:
Da ja mislim da vi (Vlada Republike Srbije) sada namerno trujete moje dete
Nego razmisljate sta nas briga kad ce posledice toga da se vide za 20-30 godina.
Do pre neku godinu je granica bila 0.5 ali mleko nije imalo ni 0.01
Sada vam je granica 0.5 a pojedina mleka imaju i preko toga, a vi mi kazete pa necemo valjda da bacimo toliko mleko (i izgubimo pare) kad mogu VASA deca da ga popiju ionako sledecih par godina necete nista da primetite.
(pera lozac, 8. mart 2013 09:39) E sad će vam biti jasno sve o mleku – B92
Knezevic dva dana za redom nemoze da da istu izjavu ili izjavu koju nemoramo da tumacimo.
Vucic je pre neki dan pitao a ja mu odgovaram:
Da ja mislim da vi (Vlada Republike Srbije) sada namerno trujete moje dete
Nego razmisljate sta nas briga kad ce posledice toga da se vide za 20-30 godina.
Do pre neku godinu je granica bila 0.5 ali mleko nije imalo ni 0.01
Sada vam je granica 0.5 a pojedina mleka imaju i preko toga, a vi mi kazete pa necemo valjda da bacimo toliko mleko (i izgubimo pare) kad mogu VASA deca da ga popiju ionako sledecih par godina necete nista da primetite.
(pera lozac, 8. mart 2013 09:39) E sad će vam biti jasno sve o mleku – B92
S druge strane postoje i komentari koji kažu da je afera planski podmetnuta od strane Zapada. Takva dva komentara nalazimo na RTS-ov tekst Prve smene zbog afere ‘mleko’.
Treba samo izbaciti kukuruz!
Krave treba da pasu travu, jedu seno, a ne kukuruz! Ceo problem je u kukuruzu! Ko zna odakle smo nabavili taj kukuruz kojim smo hranili krave? Opste je poznato u svetu da se kukuruz i soja najvise genetki modifikuju i sadrze razne otrove. Ovo je sve planski odradjeno od strane Zapada. Slicna prica je bila i sa poljoprivrednicima u USA. (anonymous, petak, 8.mart 2013, 02:48)
Komentariše se jednako učestalo kao i prethodnih dana. Ipak, sve je manje tekstova u medijima. Počinje kraj priče o aflatoksinu, kukuruzu i mleku. Tviter je u ovom slučaju dobar indikator ovog trenda. Afera mleko je sve manje predmet tvitovanja a sve više okvir za neke druge poruke.
@banedanilovic Branislav Danilović
Sinoć rakija, jutros mleko.#jbg
Oni koji to primjećuju tvituju:
@zarkobns zarko bogosavljevic
Knezevic #mleko ... jel se jos neko seca? ili ste navikli na otrovno mleko?
Tamo gde je mleko i dalje tema, kao i kroz komentare, govori se o nesposobnosti vlade i Ministra Kneževića, o zataškavanju priče, o neophodnosti korenitih promena sistema kontrole, o vređanju inteligencije građana Srbije. Čuju se i drugi koji kažu da je sve to dimna zavesa iza koje se prodaje Kosovo.
@voja964 Voja Radovan
Dok pada #Kosovo skupstina o #mleko Zamajavanje javnosti
Sve u svemu, tvituje se slabije i neke druge teme preuzimaju primat.
Naposletku, pitanja su ostala bez odgovora. Mediji nisu ispratili svoju publiku u potrazi za istinom o aflatoksinu. Sa Goranom Ješićem se razgovaralo na Tviteru, razmenjivala su se mišljenja i informacije. Sa Goranom Kneževićem i Minstarstvom poljoprivrede niti jednom – oba naloga postoje. Isto važi i za medije. Reagovalo se oštro na tastaturi a dvadeset ljudi je izašlo na ulice u znak protesta zbog povećanja dozvoljene količine aflatoksina u mleku. Niko ništa nije pitao potrošače izuzev B92 i Ipsos Strategic Marketing istraživačke agencije kada je 71% od 1.003 ispitanika izjavilo da veruje da je mleko ispravno. Zanimljivo je da najpopularniji komentari na ovaj tekst ne dele mišljenje sa ovih 71%. Prvi među njima:
Cestitam! Evo dokaza da su stvari povezane. Najsiromasniji narod u Evropi je istovremeno i najgluplji.
Molim moderatora da uvazi to da ovaj komentar predstavlja samo konstataciju realnog stanja. Nemam nameru da bili koga vredjam.
(Pero, 28. februar 2013 16:10), 71% grđana veruje u ispravno mleko – B92
Od 30. novebra 2012. do 8. marta 2013. najviše se komentarisalo negativno o ministarstvu, Kneževiću i vladi i to na B92, potom o zdravlju građana najviše na sajtu Blica pri čemu su se delile nove informacije i postavljala pitanja. Ove dve teme su najmanje zastupljene na Alo, sajtu RTS-a i Politike. Komentari na Kuriru su kod obe teme brojčano u sredini.
Čitaoci nisu zbunjeni, sve im je postalo jasno negde na pola priče. Utoliko su strah, bes i osećaj nemoći veći. Zna se da se problem povećanog nivoa aflatoksina u kukuruzu nije na vreme adekvatno rešio. Zna se da je kontaminirani kukuruz ušao u lanac ishrane. Zna se da je aflatoksin bio prisutan u mleku u količinama u kojima po zakonu nije smeo da bude, da su neki zbog toga smenjeni a drugi pak, jednako odgovorni, ne. Zna se da je pre svega ovoga Srbija mogla sopstveno mleko da izvozi u više zemalja nego što to može danas. Zna se da je manje aflatoksina bolje nego više.
Ako ćemo po Tarotu…
@milan_tarot Milan♛Tarot♛Vidoviti
#poTarotu niko nikad vise nece pomenuti aflatoksin, zato sto ne postoji, a mi smo ovce
Ako ništa, dokazano je suprotno jer, zaista se činilo da je Srbija ovu priču napustila isuviše naglo. Ostavljena sa 0,5 mikrograma aflatoksina u mleku, neispitanim drugim proizvodima koji zaslužuju jednaku pažnju i na stotinama pitanja kroz komentare i tvitove, ova priča nije gotova.
Projekat je realizovan zahvaljujući „Fondaciji za otvoreno društvo, Srbija“.
No comments:
Post a Comment
Comments: